Faible émission de carbone ou protection de l’offre, un dilemme de l’UE ?
Depuis que le conflit entre la Russie et l’Ukraine s’est étendu au secteur de l’énergie, l’Europe a commencé à accélérer son abandon de sa dépendance à l’égard de l’énergie russe. Avec la crise énergétique qui menace l’Europe, la situation devient de plus en plus difficile.
L’Europe travaillerait sur des plans d’urgence pour faire face à un arrêt complet des importations de gaz russe, et l’Allemagne prévoit de rouvrir les centrales au charbon inutilisées en cas de pénurie de gaz.
La nouvelle a suscité l’inquiétude de nombreux milieux que l’UE est prise dans un dilemme entre son besoin immédiat de préserver l’approvisionnement énergétique et son engagement de longue date en faveur d’un développement à faible émission de carbone.
Trouver un partenaire n’est pas une tâche facile
L’UE est fortement dépendante de la Russie pour son approvisionnement énergétique, avec environ 40% de ses importations de gaz et 30% de ses importations de pétrole brut en provenance de Russie. Afin de combler le vide laissé par le retrait énergétique de la Russie, l’UE a cherché de nouveaux partenaires en matière d’approvisionnement énergétique et cible désormais certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique.
Bien que la recherche de nouveaux partenaires puisse ne pas sembler difficile, il n’est pas facile d’établir un véritable partenariat.
Lin Boqiang, directeur de l’Institut chinois de politique énergétique à l’Université de Xiamen, a déclaré à China News Service que la prémisse de la coopération entre acheteurs et vendeurs est d’avoir un soutien aux infrastructures, et l’investissement dans les infrastructures n’est pas un petit montant, et implique des négociations de coopération, l’ingénierie et la construction, le processus n’est pas facile.
La « petite tête » peut difficilement faire une grande différence pour le moment
Parce que la coopération signifie d’énormes investissements, de sorte que certaines voix pensent que l’Europe et d’autres pays pour établir une coopération est vouée à une coopération à long terme, une fois que les deux parties ont signé un contrat d’achat de gaz à long terme, comprimera inévitablement le développement de l’espace des énergies renouvelables en Europe, la route européenne à faible émission de carbone est vouée à être bloquée.
À cet égard, Lin Boqiang estime qu’il faudra plusieurs années aux deux parties pour mettre en place l’infrastructure correspondante, et que l’UE développera les énergies renouvelables le plus rapidement possible.
Il a déclaré que les sources d’énergie renouvelables telles que l’énergie éolienne et photovoltaïque sont plus contrôlables en tant que sources d’énergie indigènes, répondant à la fois à la sécurité énergétique et au développement à faible émission de carbone. Il a jugé que dans deux ou trois ans, l’énergie éolienne et photovoltaïque entreront dans une période de développement rapide.
Mais Lin Boqiang a également averti que bien que l’énergie renouvelable soit contrôlable, il s’agit après tout d’une « petite tête », et il faudra un certain temps avant qu’elle ne joue vraiment un grand rôle.
Par conséquent, même si le développement rapide des énergies renouvelables ne peut pas répondre au retrait énergétique russe actuel provoqué par le fossé de la « grosse tête », à court terme, il faut encore trouver un nouvel approvisionnement énergétique.
Récemment, la Commission européenne a officiellement adopté un plan énergétique appelé « REPowerEU ». Bien qu’elle souligne l’importance des économies d’énergie, de la diversification de l’approvisionnement énergétique et de la promotion accélérée des énergies renouvelables, et qu’elle propose de porter l’objectif global en matière d’énergies renouvelables de 40 % à 45 % d’ici 2030 dans le cadre du dosage de politiques de l’UE en matière de « réduction de 55 % du carbone », la Commission européenne reconnaît également que l’utilisation des installations au charbon existantes pourrait prendre « plus de temps que prévu initialement ».
Plus propre ou « plus sale »?
L’Europe est actuellement impatiente de trouver de nouveaux partenaires d’approvisionnement en énergie et d’accroître ses efforts d’approvisionnement en charbon. L’Allemagne prévoit de redémarrer les centrales au charbon inutilisées. Cela signifie-t-il que l’Europe se développera de manière plus « sale » ?
L’analyse de Lin Boqiang souligne que la proportion d’énergie éolienne et photovoltaïque augmentera à l’avenir, et que le taux d’augmentation sera plus rapide que le taux de croissance du charbon. Par conséquent, en théorie, il est plus propre, pas « plus sale ».
« À première vue, la tendance actuelle semble aller dans une direction plus « sale ». Mais ce n’est que temporaire, au fil du temps, l’énergie éolienne et photovoltaïque montent en flèche, assez pour compenser la croissance du charbon.
À cet égard, Xie Yaxuan, analyste macro en chef chez China Merchants Securities, estime que « REPowerEU » est le programme d’urgence de l’UE, qui est propice à l’UE à moyen et à long terme pour accélérer le processus de neutralité carbone et se débarrasser de la dépendance excessive à l’énergie russe, mais ne peut pas changer le statu quo dans un proche avenir.
« Les deux sont importants pour l’UE et les deux doivent être faits en même temps. Mais l’effort investi dans les énergies renouvelables sera un peu plus important que de trouver un partenaire de remplacement de l’énergie, car le remplacement de l’énergie fossile par de l’énergie renouvelable est le plus fondamental et le plus sûr. Lambert a dit.
De l’avis de Ping Huang, chercheur postdoctoral à l’Institut urbain du Centre de recherche interdisciplinaire en sciences sociales de l’Université de Sheffield, le développement des énergies renouvelables et le remplacement de l’énergie fossile seront un processus long et saccadé. D’un point de vue économique, le marché de l’énergie de l’UE est essentiellement un marché libre, et la possible désescalade future du conflit russo-ukrainien, l’assouplissement des sanctions contre la Russie et la chute des prix du pétrole et du gaz affaibliront quelque peu la dynamique politique et économique de la transition énergétique à faible intensité de carbone de l’UE.
